C’est un beau projet si en parallèle le trafic aérien ne progresse pas, voire se réduit.

Pour réduire les effets du changement climatique, il est essentiel de réduire nos émissions de GES. Le transport est le secteur le plus émetteur de GES (tous modes de transports confondus) en France. Il est donc essentiel de réduire nos émissions dans le transport aérien et cela passe à la fois par l’utilisation de solutions matures, de l’innovation et de la sobriété. Le projet DEZiR apporte une solution concrète pour diminuer nos émissions de GES et est donc important et judicieux dans ce sens. 

Nous sommes radicalement opposés à ce projet qui poursuit une logique délétère de course à la croissance, de surproduction, surconsommation et tourisme de masse. Nous combattons le trafic aérien qui représente plus de 4% des émissions de dioxyde de carbone, qui exerce une pression insoutenable sur les ressources locales et les sites naturels. L’avion est un mode de transport en plus d’être polluant profondément injuste puisque seule une minorité de riches prend l’avion alors que ce sont ceux qui ne le prennent pas qui subissent les conséquences du tourisme de masse et du réchauffement climatique. Nous sommes opposés à un projet d’une dépense énergétique folle qui va légitimer l’EPR2.

 

Sous le contrôle des garants, le modérateur a retiré une partie de cet avis qui ne respectait pas la charte de modération. 

Les Amis de la terre Normandie sont radicalement opposés à ce projet irresponsable et qui vient perpétuer un modèle délétère et écocidaire, celui du dogme de la croissance, de la surconsommation et du tourisme de masse. Nous combattons le trafic aérien qui représente plus de 4% des émissions de dioxyde de carbone et est responsable du tourisme de masse et conséquemment de la pression énorme sur les ressources locales et les sites naturels. Nous combattons le trafic aérien qui est non seulement le mode de transport le plus polluant mais également profondément injuste. Seule une minorité de riches peut prendre l’avion alors que ce sont surtout ceux qui ne le prennent pas qui subissent les conséquences du tourisme de masse et du réchauffement climatique. Nous sommes opposés à un projet qui légitimera l’énergie nucléaire, et donc l’EPR2, tant sa consommation énergétique est énorme. (Equivalent à la consommation de toute la ville de Rouen !).

Je partage l’avis des personnes morales ou physiques qui se sont exprimées pour dire que “le doublement du trafic aérien dans les 20 ans qui viennent” (qui est présenté comme un des fondements de ce projet) apparait, dans le cadre du changement climatique, comme au mieux une bêtise, et au pire une erreur coupable. Cette situation est malheureusement bien représentative de comment l’Humanité fonctionne (cf. le livre Le monde sans fin de JM Jancovici). Il faut néanmoins admettre que l’on ne peut pas reprocher aux industriels, dont Verso Energie, qui s’adossent à cette hypothèse de faire leur travail en conséquence. 

Complètement contre ce projet ecocidaire qui consomme énormement d’énergie pour l’aviation… Et si on limitait l’utilisation de l’énergie à des choses utiles ? 

Je suis contre ce genre de projet écocidaire : nous devrions faire en sorte de baisser le trafic aérien plutôt que de parier sur son développement. […]

Sous le contrôle des garants, le modérateur a retiré une partie de cet avis qui ne respectait pas la charte de modération.

Projet complètement court termiste à l’encontre du futur de nos enfants et des enjeux importants

Non au carbo-fascisme

Nous avons comme le bruit de l’écorceur (?) nous ne voulons pas de nouveaux bruits venant depuis l’autre côté de la rocade ! Elle nous protège guère ou pas toujours. Non ça suffit, allez donc jouer ailleurs.

Pourquoi aider une entreprise qui nous ruine l’existence par ses bruits, ses odeurs, son trafic de camion en prétendant aller vers une transition écologique dont elle se moque bien. Allez chercher votre CO2 ailleurs nous avons déjà assez de nuisances.

Bravo pour la décarbonation et la production d’hydrogène et la création d’emplois sur le site de petit couronne. Je suis favorable à ce projet.

Un projet qui va dans le bon sens.
Espérant qu’il y aura un dérivé de ce carburant pour les automobiles.

Je suis tout à fait pour le projet DEZiR

Accord sur les objectifs industriels et environnementaux de la capture CO2 telle que présentée

Bravo
Un nouveau projet sur le site industriel de la ville. Emplois, recettes… Nous avons besoin de vous.

Entièrement pour

Très bon projet, je souscris à 100%, sensibilisé de par mon cursus ingénieur en traitement des fluides industriels à ces préoccupations

Il faut savoir ce que l’on veut être un musée ou un pays qui donne du travail, innove, exporte, indépendant, …

Pour les nouvelles énergies non fossiles et pour le projet DEZiR

Je suis domicilié à Pont de l’arche et en même temps directeur du site Dyka Réseaux à Gaillon qui produit des tubes en PE. Ayant avec le soutien de l’ADEME réalisé en 2024 le bilan carbone de mon usine ainsi que le plan d’action décarbonation je suis très sensible à toutes les démarches qui permettent de “décarboner” notre économie. Je soutien le projet Dezir.

Je suis favorable au projet. C’est une très bonne chose pour l’emploi dans la région.

Nous sommes pour le projet DEZiR. Tout ce qui touche à l’écologie et qui permet de réduire le réchauffement climatique doit être fait.

Merci d’avoir lancé cette consultation. Je suis très favorable à ce projet. C’est finalement une bonne option contre le réchauffement climatique

Je suis contre ! Totalement contre !

Avis favorable